怎样核对一条论断

读完前面几章，可以用下面两步检查本页有没有加字。做完这两步，这本书才算读完理论部分。

打开出处

1. 打开 What Is Disruptive Innovation?。确认文章把 disruption 写成过程，并写明按该理论 Uber 不是对出租车业务的颠覆。再找磁盘驱动器研究里「6%」那一句，确认它说的是维持性进入者，不是所有新公司。

2. 打开哈佛商学院的 2016 年文章摘要。确认公寓例子是：加功能没有解决问题，协助搬家和取舍之后销量起来。摘要没有把这个例子写成某一个人的创业回忆。

3. 打开 Crossing the Chasm 的官方书页。确认初版年份是 1991，以及鸿沟被写成愿景派走得早、务实派停在后面。

4. 打开 Teece 1986 的 DOI。确认摘要里「模仿容易时，利润可能落到互补资产所有者手里」这层意思还在。

对不上的地方，以出处为准，不要以本页的转述为准。

把转述和推断分开

转述是「该文写了什么」。推断是「所以你的产品应该怎样」。前面几章只做转述。从文献跳到「因此应该做一个更便宜的版本」或「因此应该先找早期采用者」，已经是推断。推断要另标，并说明用的是哪一条文献、省略了什么条件。

Rogers 五类采用者的百分比，本章故意没有写。没有核对到第一版原页，就不要补一个看起来很精确的数字。